Conversando sobre temas de actualidad con el amigo y colega ya jubilado, Omar Segura Montero, me facilitó y accedió a que les compartiera el siguiente trabajo que por los detalles que ofrece aportan a los insuflados y no menos polémicos supuestos ataques acústicos, de los que no albergo la menor duda que son #FakeSonicAttack y sí verdaderas #MentirasDecubiertas, no en balde las #RazonesdeCuba expuestas resientemente como parte de su seria investigación.
¨Ataques¨ sónicos ¿¨RUIDO¨ EN EL SISTEMA? Por: Omar Segura Montero.
Como periodista jubilado –no retirado- sigo conectado al mundo y navegando en temas de mi interés… o “chocando” casualmente con ellos. En este caso entra lo relacionado con los supuestos ¨ataques¨ sónicos o acústicos en que algunos intereses e interesados han tratado de involucrar a #Cuba, a pesar de no contar con ninguna prueba concreta o evidencia de su participación.
He seguido con bastante asiduidad casi todos los artículos publicados en órganos o agencias, algunos nada sospechosos de tener un acercamiento a la Isla. A ello se unen opiniones y criterios de personalidades e instituciones que entran en esta clasificación y que en nada señalan al gobierno cubano de estar involucrado en esos ¨ataques¨.
En mi recorrido por la web, buscando escritos relacionados con el tema, hube de encontrar casualmente un cable de la AP, fechado el 15 de septiembre del 2017, bajo el título ¨Penetración del mar afecta equipos LRAD existentes en la embajada de Estados Unidos en La Habana¨, firmado por los periodistas Josh Lederman, Michael Weissenstein y Rob Gillie <http://www.ap.org/>.
Por supuesto, guardé el contenido y lo añadí a mi ¨dossier¨.
Poco después, recibo por trasmano un artículo firmado por Jorge Wejebe Cobo (19 septiembre del 2017), titulado ¿Se desinfla la “operación tímpano”? en el que reproducía la misma información.
El texto de la información de la AP era el siguiente:
¨Un funcionario de la NASA*, que pidió no ser identificado, informó que la agencia estaba preparando una demanda contra la American Technology Corporation, fabricante de los equipos LRAD-RX que utilizan en la Habana para comunicarse con sus agentes.
La demanda está fundamentada principalmente en la afectación auditiva que dichos equipos han causado a un grupo de funcionarios y familiares de los mismos. Según el funcionario de la NASA, los equipos fueron adquiridos hace menos de un año, los funcionarios de la American Technology Corporation entrenaron a los que se encargarían de utilizar estos, pero en momento alguno dijeron que dichos equipos podían causar problemas auditivos.
La demanda incluye la compensación económica por los daños recibidos a los que operaron los equipos y los familiares afectados y los perjuicios operativos sufridos debido a no poder operar los mismos, a pesar de la garantías ofrecidas por el fabricante.
En cuanto se conocieron de los problemas auditivos de los operadores, la NASA ordenó no continuar utilizando el LRAD-RX pero esto implicó un cambio inmediato en los medios de comunicación con la agentura, lo cual requirió el gasto de dinero en la utilización de otras vías, que no estaba en su presupuesto.
El problema se ha complicado por la penetración del mar en la Embajada estadounidense en la Habana, debido al huracán Irma, ya que una parte del equipamiento quedó bajo las aguas del mar y aunque se había planificado el viaje a Cuba de un número de técnicos y especialistas para verificar las condiciones de los equipos, ahora se considera el viaje no tiene sentido.
En estos momentos se limitó el acceso del público a la Embajada para desmontar los equipos y envíalos a Estados Unidos para que, si es posible, sean revisados”.
*Me pregunto si por error se refirieron a la NASA en lugar de a la NSA.
Sucede que, al leerlo, salgo a buscar en la red la información original que bajara anteriormente, y cuál no sería mi sorpresa al no encontrar absolutamente nada, ni rastro, a pesar de utilizar todas las posibles palabras clave que me condujeran al mismo. Se había volatilizado ¨misteriosamente¨.
Sólo tiempo después pude verlo reflejado en el sitio del CENAE (Centro Andino de Estudios Estratégicos). Es decir, la información existió y existen esos periodistas.
Evidentemente, como decimos los cubanos cuando algo no encaja o no está claro: hay “ruido” en el sistema.
¿Quién(es) había(n) eliminado, y porqué, esta información tan comprometedora que, de ser cierta, destruiría el andamiaje mediático y político en que el gobierno de Estados Unidos ha montado este episodio?
Evidentemente, por lo que he leído y escuchado, este cable de la AP ha sido soslayado en todos los informes de los resultados de las investigaciones, a pesar de su importancia.
¿Se desconoce? ¿No hubo tiempo de atraparlo en el momento en que fue publicado en la red?
En este caso, los colegas que escribieron esta información han sido víctimas de la ¨libertad de expresión¨… a la manera que la conciben los gobiernos estadounidenses. Toda la verdad no podía ser dicha, pues se destruiría al “guion” de este episodio de ciencia ficción, como lo llaman algunos, y se lesionarían poderosos intereses.
Las investigaciones
Se coincide en reconocer la profesionalidad y profundidad de las investigaciones realizadas por ambos gobiernos para desentrañar esta trama.
En el caso de Estados Unidos, cuentan con elementos con los cuales trabajar, entre otros, y en primer lugar, las víctimas,
En el caso de Cuba, a la que en alguna manera muchos la exoneran de toda culpa y otros la acusan directamente, y a pesar de que el gobierno cubano, en la propia voz de su Presidente haya brindado todo tipo de facilidades para que los investigadores estadounidenses trabajaran libremente en el lugar en que presumiblemente ocurrieron los hechos, el gobierno de Estados Unidos ha negado todo tipo de elemento que contribuya a la investigación de la parte cubana.
Supongamos: se comete un crimen, se acuerda una investigación conjunta, pero una de las partes niega elementos clave a la otra: acceso a las víctimas, a datos, a testigos, a resultados… ¿sería posible llevar a feliz término la investigación, o resultaría en la impunidad del verdadero culpable. Ni Sherlock Holmes sería capaz de solucionar el caso de lo que quizás Conan Doyle denominaría “El misterio de los agentes sordos”.
El desmantelamiento de las embajadas
Toda esa trama ha llevado al gobierno estadounidense, entre otras medidas (y posiblemente no las únicas planificadas), a ordenar la expulsión de funcionarios y personal de la embajada cubana en Washington, y a ir retirando a su personal de la sede estadounidense en La Habana alegando medidas de seguridad. Han valorado además el cierre de la sede, a lo que no pocos, incluso dentro de las propias filas del Gobierno, se oponen.
Estas medidas las ha adoptado el gobierno de Estados Unidos unilateralmente, sin existir ningún indicio de que las afectaciones del personal de la Embajada ni sus familiares hayan respondido a una acción premeditada por parte del estado cubano, u omisión en relación con la protección del personal diplomático u otro ciudadano estadounidense.
En cuanto a la seguridad de los funcionarios de la embajada estadounidense y familiares, no creo que haya de qué preocuparse, incluso, muchos de ellos no dudan de que nada ni nadie les afectará. Algunos han manifestado su negativa a ser trasladados. Tan seguros se sienten.
Incluso, voy más lejos: ni el propio Trump, si viniera a Cuba, tendría de que preocuparse de su seguridad. Me atrevo a afirmarle que puede caminar La Habana y sus alrededores, montarse en un Transmetro en las horas más complicadas del día, y no recibiría ninguna agresión por parte del pueblo, salvo algún que otro reproche a su política. Hasta ahí llega nuestra cultura.
Es más, lo invitamos a visitarnos y que se someta a la prueba.
De lo qué sí tiene que preocuparse es de quienes lo asesoran. No todos traen buenas intenciones, y en lugar de aconsejarlo y orientarlo en el sentido correcto, lo hacen profundizar en sus errores y contribuir más a su descrédito.
Esos personajes (harto conocidos) no responden a la política de Estados Unidos tal como se venía desarrollando a partir de la decisión del entonces presidente Obama de restablecer las relaciones entre nuestras naciones, sino a la histórica política anticubana destinada a destruir a la Revolución Cubana a cualquier precio.
Y el cable: ¿es cierto o no?
Si la información de los periodistas de la AP es cierta, lo cual no pongo en duda, no me pasa por la mente que tres reconocidos profesionales de la prensa se hayan puesto de acuerdo para fabricar una mentira de esa naturaleza, que pondría en tela de juicio su credibilidad y la de la Agencia.
Lo que sí se evidencia es la total mala fe por parte de quienes censuraron u ordenaron censurar la información, clave en las investigaciones que se llevan a cabo, para hacer recaer en Cuba o en otra parte las culpas de las lesiones de esos funcionarios (“agentes”, según el cable, y no simples funcionarios) con fines oscuros y aviesos.
De ser cierta la información, podemos deducir que las lesiones sufridas por esos funcionarios y sus familiares son el producto de un mal funcionamiento de algún equipo, un error de manipulación o la no observación de las normas de seguridad al operarlos, y no de un agresor externo.
Parece que todo queda en casa.
¿Habrá que agradecer algo a María?
Si lo que refiere el cable de los periodistas de la AP resulta cierto, debemos, en alguna medida, agradecer al huracán María que, dentro de su destructiva acción, diera pie para profundizar en una investigación encaminada a destruir una maniobra tan bien planeada y mediatizada por aquellos interesados en retrotraer los avances hasta el momento alcanzados en el tema del restablecimiento de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos, logradas a partir de aquel 17 de diciembre del 2014, refrendadas por los presidentes Raúl Castro y Barack Obama, y apoyadas por amplios sectores en ambas naciones… y en el mundo.
En Cuba 